近期，华认检测实验室对一款无联锁插座开关部分进行了寿前和寿后的温升测试，发现有不合格的现象。

   无联锁插座特点是开关控制插座，因为开关控制插座L端的通断，所以 L端的走线设计的较长，在测试过程中还需要使用短接插头，会进一步增加走线距离，导致无联锁插座的温升章节和正常操作章节都较难满足标准要求。

   无联锁插座的寿前需要用2.5mm²导线接通测试电流（10A的使用16A测试，16A的使用22A测试），而寿后则需要在做4万次操作后，再接通额定电流进行温升测试，对开关部分的寿命考验较大

以下是厂家整改过程的分享，用以无联锁插座寿前寿后温升不合格的整改参考。（本次记录仅针对该无联锁插座产品）

初次送样：

第一次整改：

只是对插套L、N极部分做夹紧处理，经测试发现这样做寿后温升没有明显变化。

第二次整改：

本次整改是在第一次整改的基础上，将动跷板的材料换成了紫铜，虽然寿后温升有所降低，但依然不符合标准要求的低于45K温升。

第三次整改：

本次整改没有夹紧插套，而是加厚了跷板的触点，加厚了L极插套，跷板改紫铜，连接片也换成了紫铜，加大跷板支撑处，将温升进一步降低，测试寿后温升48K左右，此次整改已经解决了大部分问题，但还未达到标准要求，打开产品内部，查看一下内部情况，发现开关跷板处有较多积碳，使用工具清理之后再测试，温升就会达到一个合格的值，意味着开关部分还需要进行整改，解决了积碳的问题，寿后温升应该就会合格。

第4次整改：

本次整改样品工厂微调了部分数据，我们收到样品之后拆开产品查看内部，没有发现哪个位置有大变动，进行寿后温升的测试，发现测试结果和第三次的数据差不多，寿后温升不符合标准要求的低于45K，单从结果来看的话这次整改没有起到作用，具体厂家对哪做出了修改，笔者也无法判断。

第5次整改：

本次整改是在第四次的基础上，将动跷板的材质镀银，以减少积碳的生成。

第6次整改：

本次整改，将动跷板的材质换成银铜复合材料，寿后温升只有38K，打开查看产品内部，积碳较少，寿前温升测试也只有35K左右，数据非常理想。

最后总结：

       无联锁插座寿前和寿后温升不合格，笔者认为主要是铜件厚度和跷板材质这两个因素造成的，跷板材质的不同，在测试寿命过程中产生的积碳量也会不同，这是造成寿后温升过高的重要原因，各位厂家如果发现自家的无联锁插座出现寿前温升不合格的话，可以增大输入端铜件的面积，而出现寿前寿后温升都不合格的话，就要在增加铜件面积的前提下，更换跷板的材质了，从本次整改记录来看，银铜复合材质的动跷板对寿后温升的降低有显著作用，而其他部件的调整对温升影响不大，可以适当改良。（以上仅代表个人观点，欢迎大家共同探讨）