插座温升测试，按GB/T2099.1的规定，需要使用试验插头进行，但对试验插头的要求的规定只有一句话：“该试验插头的插销应为黄铜制品，并应具有规定的最小尺寸”。

标准截图：

实际的插座温升测试过程中，为了得到标准所需的电流并形成回路，一般有两种方式：

1. 在插座测试引线端接恒流电源，然后把插头短接形成回路；

2. 在插座测试引线端供电压，然后在插头端接负载，并调整负载得到相应的测试电流。

目前，普遍采用方式1，标准没有明确要短接插头及如何去短接，因此就在如何去短接插头形成电流回路方面产生了争议。据笔者了解，有两种温升插头的短接形式：

1.温升测试插头L/N/E个插销做成互相导通的一个整体，如下图，各极插销嵌装在同一块铜块上，测试时，直接将插头插入插座插孔就可以。

2.测试插座相应极端子温升，用引出线将插头相应的极短路，如：测试L-N时，将插头L极和N极短接，测试L-E时，将插头L极和E极短接

目前，大多检测机构采用方式2，那么随即产生用于短接的导线规格、长度和截面积的理解差异：

标准截图：

理解一：

使用与插座额定电流相等不可拆线插头，配线使用表20规定的最大截面积的线，长度1m以上，尾部进行相应极短接。

理解二：

使用与插座额定电流相等的可拆线插头，配线使用软导线，长度1m以上，按表15“移动式电气附件的软导线”一栏所规定的截面积配线，如10A插头配1.0mm2，16A插头配1.5mm2，尾部进行短接。

理解三：

使用与插座额定电流相等的可拆线插头，配线完全按插座的配线，长度1m以上，尾部短接。（考虑到软线好走线及插头使用软硬线对插座温升影响不大，也可把配线由硬线改为相同截面积的软线）。

不同短接方法的标准符合性讨论：

一、使用不可拆线插头方式

建议使用该方式的，主要是认为插座做温升测试时，试验插头的一些条件要与实际使用过程中插入的插头匹配，也就是使用的配线应与实际GB/T2099.1规定的插头的配线相符，用不可拆线插头做温升测试插头比可拆线插头严酷，按加严格考核原则，所以使用不可拆线插头。

二、使用可拆线插头按可拆线插头做温升测试时配线要求配线的方式

建议使用该方式的，也是认为认为插座做温升测试时，试验插头要与GB/T2099.1范围内插头做温升测试配线要一样。不采用不可拆线，只考虑到实际中插销最小尺寸条件满足相对好获得，并采取稍微宽松考核原则。

三、使用插销直接通过铜块短接方式、使用可拆线插头接与插座相同的横截面的配线的方式

建议使用这两种方式的，认为标准只是关注由于插销材料不好，最小尺寸插头带来与插套接触不紧，对插座温升带来的不良影响，而不去关注插头短接方式带来的影响，因此尽量采取与插座导线等同或铜块短接去避免短接方式对结果带来的影响。

总结：

使用不可拆线插头和可拆线插头按插头温升要求接线的方式，忽略了一点，插头和插座温升测试的电流值不一样的，以16A为例：

第19章，固定式插座电流是22A，可拆线插头是20A，不可拆线根据配线不同分为：0.5平方/2.5A；0.75平方/10A；1平方/16A；1.5平方/16A。

但插座进行温升测试时，施加在温升测试插头和插座上的电流是一样的，都是22A。

一般为了验证A样品在某些条件下的符合性，需要使用到B物件或标准件时，需要确保B物料或标准件在该条件下状态稳定且符合标准。

现在温升插头通22A电流其本身的温升是否符合，状态是否稳定，如用不可拆线插头，配1.5平方线，其温升测试原本通16A电流，现在通22A电流，相差6A，插头是难以稳定的。加严考核一说也有点站不住脚，为了加严，为什么不使用更小的配线呢？

按严格意思上说，16A插座19章温升测试，最好是要使用额定值为22A插头，但目前标准没有这样的插头，所以笔者是较为认同配线截面积与插座相同或插销直接用铜块短接的方法，正好是将插头的配线截面积增加以增大插头额定电流容量，补偿插头额定容量不足的问题。

出现上述的争议，是由于标准没有明确规定温升测试插头的一些具体要求所致，BS1363-2就没有相应的争议。标委会是否有出相关的决议，笔者暂时查不到。

以上纯粹是笔者个人理解，有缪误之处欢迎指正！

快长按以下二维码，关注我们

快点击以下链接，观看宣传短视频

30S精华版

原版